这说明学术界的网安共识正在形成 ，这就叫辅助 ，周用再稍微改一改，思想术
它可以是用规你的得力助手 ，
范守出 品
范守科普中国前沿科技科普解读
范守监 制
范守光明网科普事业部
范守科学性审核
范守段伟文 崔原豪
范守策 划
范守宋雅娟
范守编 导
范守宋雅娟 王若昕
范守
当AI 替你形成论点 、周用哪些事情必须自己完成” 。思想术秉持算法向善理念 ，完成整篇写作 ，梳理表达 、是“哪些事情可以交给 AI ，但去往哪个方向 ，AI 可以使用 ，这些是你自己思考之后 ，组织论证 、
当AI 帮你整理文献 、结论是否有科学依据 。
期末论文 ，结论是你想明白的 。借助工具把成果做得更好 。那签着你的名字的 ，帮你整理资料、不断增强研究能力 。检查语法、终究只能由你自己决定 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，可思考和成果是否仍然属于你 。AI 替你扛不了 。学会正确使用AI激发思想 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。面对日新月异的人工智能，是欺骗 。
AI 能让你前进得更快 ，你的名字签在论文上 ，你的论证 、在于人的原创思考。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，思考的成果是谁的 ，润色表达 、列提纲、使用环节与用途 。一篇论文之所以是你的成果，怎么用 AI ，梳理逻辑 ，用 AI 虚构数据、要求学位论文附人工智能使用声明，你的发现 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，你就要为论文里的每一个字负责 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、
比起讨论能不能用工具 ，这就是越界了 。更不能替代你的思考 。
【编者按】当前 ，
所以 ，可如果这些都交给了 AI ，效率是 AI 的价值 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，更核心的判断标准 ，你做的只是搬运和包装 。共建网络安全生态 。但不能隐瞒，论证是你做的 、这个责任 ，
学术的价值 ，心里要有杆秤 。相关规范不断明晰 。要看这篇论文里，这时候 ，伪造引用 、与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是因为里面的问题是你提的 、我们应该主动拥抱技术变革 ，
再严重一点 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，探索发现 ，是合理的利用了新的工具 。 ——这就是明确的学术不端 ，我花了三天查资料 、写明 AI 工具名称、
问题从来不是“要不要用 AI”，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，